今年64岁的龚先生是陕西安康旬阳市金寨镇人。2009年，他家门口的十天高速项目开工建设，并于2011年通车。因为高速公路临近其居所，直线距离只有20多米，路上车流量大，多年来龚先生一家人每天深受噪声困扰。 2024年10月，龚先生以其居住场所受十天高速交通噪声污染为由，将公路管理公司告上法庭。2025年12月30日，该案经安康铁路运输法院审理宣判，陕西交通控股集团有限公司白泉分公司被判赔偿龚先生精神损害抚慰金3万元。 一份2024年8月旬阳市金寨镇政府对金寨镇沿高速线居民住户噪声监测报告显示，该镇寨河社区朱某某家二楼、权口村龚某某家门前、胡某某家楼顶3处监测点位，夜间噪声分别为66分贝、68分贝、67分贝，监测结果均不符合标准限制55分贝的要求。 针对高速公路噪声污染一事，2024年10月，龚先生向安康铁路运输法院提起民事诉讼，诉请判令被告陕西交控集团白泉分公司采取有效降噪措施消除噪声污染，停止对他和家人的噪声侵害，并支付精神损害赔偿金，此前突发疾病的医疗费用以及维权产生的误工费，交通费等经济损失。该案于2025年1月立案，并于2025年2月13日公开开庭审理。 2025年5月，西安铁路运输中级法院委托司法鉴定机构，再次对龚先生位于旬阳市金寨镇权口村二组的居住场所进行噪声监测。相关报告显示，龚先生居住场所为两层砖混结构房屋，房屋大门正对十天高速公路，经激光测距仪测量，龚先生房屋距十天高速红线水平距离27.5米。最终鉴定结果显示，龚先生住所设置的三处监测点夜间噪声监测值，均不满足相关鉴定标准的限制要求，超出标准限制2分贝至9分贝不等。 龚先生状告陕西交通控股集团有限公司白泉分公司一案的民事判决书显示，经司法鉴定，案涉高速公路营运过程中产生的室外噪声和室内噪声夜间监测值均判定为超标。高速公路噪声超标，一定程度上干扰和影响了原告龚先生的正常生活，妨碍其依法享受适宜环境的权利，对于构成侵权的事实，双方均无异议。 在案件审理过程中，被告陕西交通控股集团有限公司白泉分公司安装了声屏障，并据此主张已消除了噪声污染，但原告认为声屏障设置后噪声仍然超标，并无降噪效果。为了查明声屏障安装之后，高速公路营运产生的噪声是否符合相关国家标准，经法院释明，被告愿意承担监测费用，委托检测机构进行监测，但因原告不配合导致无法监测，人民法院可以认定被告主张成立，故对原告要求判令被告立即采取有效降噪措施消除噪声污染，停止对原告及其家人噪声侵害的诉讼请求，依法予以驳回。 对于原告主张的精神损害赔偿问题，法院认为，噪声污染会让人产生精神痛苦，且夜间噪声超标会让人难以入眠、情绪烦躁，对此公众均普遍认可，且具有一定的科学理论基础。由于原告长期生活在高速公路夜间噪声超标的环境中，其因噪声影响休息导致精神受到损害，请求精神损害赔偿具有事实和法律依据，因此对原告主张的精神损害赔偿应予支持。结合该案实际，综合考量案涉高速公路噪声污染的时间和强度、原告受到的损害程度、当地平均生活水平等因素，法院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。 对于原告主张的2024年8月10日突发疾病在旬阳市人民医院治疗所产生的医疗费17000元，因原告未能提交有效证据证实被告的噪声污染行为与其此次入院治疗的病情之间具有侵权法意义上的关联性，故对其主张的医疗费不予支持。 此外，因生态环境侵权私益诉讼中，原告主张的损失、费用应当是噪声污染行为造成的人身、财产损害，相关维权费用并非噪声污染造成的直接损失，不属于噪声污染侵权案件的赔偿范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 家住浦东大道1000弄一栋楼的多位居民反映，从2023年上半年开始，他们长期遭受强烈噪音的折磨。这个噪音正是楼内18楼的一位50多岁的阿姨用音响放出的强烈电音。楼上楼下居民总是夜不能寐，有的只能搬离，有的装修快完成但迟迟不敢入住。 住在18楼阿姨楼下的17楼业主告诉记者，去年8月份后，18楼阿姨的隔壁邻居就搬离了。后来噪音确实停了一段时间，但是，好景不长，不久后噪音又出现了。从今年3月初开始，大家耳边突然萦绕着另一种音乐——《大悲咒》。 为此，17楼业主专门花了七八万安装隔音设备，但依旧迟迟不敢入住。“三月份突然我们发现她开始放《大悲咒》，晚上感觉各个房间都在唱，对睡眠影响很大。我还在外面租房，这个困境我们已经没有办法了”。 原来去年12月底，18楼的阿姨突然报警称，19楼在她家天花板上凿了洞，并往里面倒水，更是搬着小板凳坐在19楼蹲守该租客。为此，多方赶到警局接受调解，没想到在警察局里也是大吵了一架，吵了一下午也没吵出结果… 记者进一步向物业了解到，其实是18楼阿姨自己家漏水，与其他人家毫无关系。随后，19楼原租客实在不堪其扰，在今年年前选择搬离，“我们没法休息，实在不行，我们后面就搬走了”。 有的时候特别响，有的时候就稍微轻一点，耳朵边整天萦绕这种声音。我们也尝试想要跟她沟通，现在她也都不愿意搭理大家，她自己就觉得非常正义的，就是在自卫反击。事实上没有人在震她，只有她在震别人，所以我们感觉也很无奈。 记者进一步向居委了解到，上次报道后，他们立即与当事人联系，希望出面沟通协调，但都遭到了拒绝。好在，其女儿主动联系了居委，表示了抱歉。 在《新闻坊》同心服务平台上，记者也意外发现，其女儿竟也向《新闻坊》求助过。她称自己母亲长期制造噪音影响邻居，她现在也感到相当困扰，希望多方能够助力。 据阿姨女儿透露，自己也是受害者。对于母亲制造噪音的情况，自己怎么劝说都没用。此前噪音暂时消失，也只是因为老人出去玩了。 我还没结婚的时候是住在一起的，她也是这样一直说隔壁吵。我回家住了之后也没有用，在家里放很大声音乐，导致我都没有办法休息，叫她不要放她也不听。去年她好了一阵子，不是因为她好了 ，是因为她去年玩了一个月。有人陪她也不行，她很执着于这件事。现在应该稍微收敛一点放手机的音乐，但是也是恶意开到很大声那种。 女儿表示，父母在自己很小的时候就离异，长期不联系，并且母亲在30多岁时就没有上班。对于母亲播放噪音这一行为，她也希望从心理层面入手，但是每次一提到想要带母亲去就医，母亲反应就相当激烈。 我跟医院也咨询过了，我们家里人可能觉得她精神上有点问题，有点幻听、被害妄想，很抗拒看病。我就真的希望居委也能够帮助一下，但是没有用。现在我也觉得好像拿她没办法了，我也绕进死胡同了，我觉得都帮不上忙 了，对我来说已经劝了大概有三四年了。 矛盾的关键就是18楼女士很难沟通的问题，原来我们民警能上门做一些工作，现在民警门也敲不开了，也是遇到一些瓶颈。目前我们司法所了解情况好像是没有什么强制措施。 市人大代表、市律师协会副会长、上海恒建律师事务所主任潘书鸿表示，似乎这位阿姨某种程度是带了一些情绪，带了一种“报复”的心态来解决这个问题的，给周边居民造成困扰，这个在法律上其实是一种侵权行为。 尤其像这种扰民证据的话，蛮难取证的，或者说你维权成本比较大，可能要请公证处或者第三方的力量进行相应的录音或者相应的取证工作，来证明对方行为人本身，是有采用恶意的方法。 一般情况下，公权力取证更合适一些，通过类似于司法、居委会或者派出所这种公权力的介入来解决问题，如果有相应侵权行为的话，可以向法院起诉要求他消除排除妨害，赔礼道歉、赔偿损失。 如果说像这种民事救济途径过程中，因为种种原因不可能一下子解决问题的话，要看他的违法程度，能不能达到具有一定社会危害性或者危险性。如果有，可以请我们相应的行政机关，比方说公安民警介入，运用治安管理处罚法对侵权行为人进行相应的处罚，或者说进行相应的训诫，包括罚款等等这些行为。
