在北约这个体系里，美国和欧洲就好像大哥和小弟，就算闹点矛盾，顶多也就是拌两句嘴的事情。然而最近，风向似乎变了。在美国和以色列对伊朗动手之后，西班牙首相桑切斯的每一步操作，都精准戳中了特朗普的肺管子，让“懂王”怒不可遏。 作为一名左翼政治人物，桑切斯先是定性美国和以色列的行动违反国际法，接着就宣布，禁止参与对伊朗军事行动的飞机飞越西班牙领空，同时还放话，西班牙境内的军事基地不能用来打伊朗。要知道，西班牙南部的罗塔和莫龙基地，是美军从欧洲通往中东的“跳板”和“加油站”。这两个“脖子”一旦被卡住，美军的行动路径、成本、节奏，全会被打乱。事情还没完，面对美国的施压甚至是贸易威胁，桑切斯就回了句“立场不会改”。 回看桑切斯的政策路线，我们会发现一个很有意思的转折。2018年他第一次上台的时候，西班牙基本秉持北约成员国的传统立场。然而从2023年开始，西班牙开始频频对美国说“不”。更加值得注意的是，也正是从2023年开始，西班牙和中国之间的互动越来越频繁。 那么问题来了，一个长期处在北约体系里的国家，为什么突然变得这么“刚”？桑切斯到底有了什么“靠山”，为什么一下子变得这么敢说？这到底是情绪表达，还是精密计算？ 先说结论：桑切斯不是一个典型的“意识形态型左翼”，而是一个从一开始就靠算计权力结构活下来的“政治玩家”。如果只是用左翼领导人来理解他，可能会错判方向。 1972年，桑切斯出生在马德里一个各方面条件都不错的家庭。爸爸经商，妈妈是公务员，但真正影响他的不是阶层，而是父母对制度和知识的信仰。他的妈妈玛格达莱娜在40岁的时候决定进入法学院学习，甚至和桑切斯考进了同一所大学，到了期末，妈妈的成绩考得比儿子还好。正是这样的家庭，塑造了桑切斯技术官僚的底色，让他在政治生涯里，更多依靠体系而不是派系向上攀登，把自己锻造成一个和系统高度适配的人。 年轻时的桑切斯外表英俊、笑容迷人，身高一米九，当过篮球“体育生”，还频繁出入马德里金融区的霹雳舞圈子，被媒体称为“漂亮先生”。不过，桑切斯在政治上的崛起并非一帆风顺。 1993年，他加入了正值执政高峰期的工人社会党，2014年当选党首。然而在2015年和2016年，他领导的工人社会党接连遭遇有史以来最惨烈的选举失败。党内元老对他彻底失去信心，迫使他辞去党首职务。 面对政治生涯的至暗时刻，桑切斯干脆自己开车，跑遍全国搞竞选活动，绕过高层直面基层党员，走“群众路线”。在草根阶层的支持下，他在2017年的党内初选中奇迹般地重夺领导权。这一仗打下来，桑切斯的权力来源彻底变了：他不再靠党内大佬的赏识，而是依靠自己对基层和边缘力量的掌控。 接着，桑切斯抓住人民党的腐败丑闻，在2018年发起了一场政治豪赌式的不信任投票，成功把首相拉霍伊拉下马，换自己上台。之后，由于没有一个可以长期依赖的议会多数，桑切斯组建了一系列联合政府，依靠左翼联盟、小党派乃至地区政党之间的复杂博弈来维持执政。2023年大选，他的党加上左翼盟友也没有拿到绝对多数，但他硬是通过和各个地区性政党谈判，搞定了支持或弃权协议，再次当选首相，组建了一个少数派政府。 说白了，桑切斯就是个“政治幸存者”，他最核心的能力，是在不断变化的权力结构里，主动调整策略，把不稳定变成自己的操作空间。要想实现这个目标，就离不开对权力结构和经济现实的精密计算。从这个角度来看，桑切斯绝对算得上是一个现实主义操盘手。那么这两年在面对美国的时候，他又是怎么算的呢？ 如果要用一句话来概括的话，桑切斯的操盘路径不是选择后的计算，而是计算后的选择。2018年上台靠的是不信任案，没有议会多数；2023年继续执政，依然是少数派政府。在这种情况下，他没有选方向的自由，只能向“左”靠拢，因为“左”边才有稳定票源，“右”边没有。 这种现实主义操盘风格，也从内政延伸到了外交。2024年9月，桑切斯在北京和中国领导人会晤时明确表示，贸易战对任何一方都没好处，强调要通过多边机制解决分歧。也就是说，在贸易摩擦加剧的背景下，他主动表态，不希望西班牙被卷入结构性冲突。更具代表性的，是在欧盟对中国电动车加征关税的问题上。2024年，欧盟内部推动加征关税时，西班牙一开始并没有反对，但同一年桑切斯访问中国的时候，他开始释放缓和信号，强调谈判解决。这种看似调整立场的行为，正体现了他的决策逻辑：当政策可能带来风险时，就要迅速重新评估，选择对经济冲击最小的路径。 这种灵活机动，也来自西班牙的经济现实。西班牙的GDP当中，服务业占比接近70%。其中，旅游业单一板块就贡献了12.6%的GDP，创造了270多万个就业岗位。这意味着西班牙的经济增长高度依赖外部需求、跨境流动和稳定环境。一旦国际局势出现波动，像是战争、贸易摩擦、能源价格冲击等等，都会迅速传导到国内。这也是2023年，桑切斯第一次向美国说“不”的原因。 当时，以色列对加沙采取军事行动，美国要求欧洲统一支持以色列，但西班牙身处地中海的另一头，对他们来说，支持以色列就是和自己过不去，外溢风险陡增，能源、移民、地中海安全都会受到影响。当时，美国还刚好完成了持续一年多的连续加息。这轮加息让美元走强，欧元贬值，再叠加各种其他因素，西班牙的通胀率一度涨到了8%。桑切斯如果点头，那就是和选票过不去。 更为微妙的是，除了国内的服务业之外，西班牙的经济还有一个“外部引擎”，那就是拉美。一边是前宗主国，一边是前殖民地，西班牙和部分拉美国家之间的关系错综复杂、彼此影响。尽管这些拉美国家很早就独立了，但在金融和产业结构上，仍然和西班牙深度绑定。就拿银行业来举例，2024年，光是桑坦德银行和西班牙对外银行这两家银行，从拉美获得的净利润就超过了80亿欧元，这些资产每年产生的股息和利息回流也相当可观。 然而从2025年开始，这个“外部引擎”同样也遭遇了“美国风险”。特朗普上台后挥舞关税大棒，拉美国家的货币面临贬值压力，直接导致西班牙银行利润在折算回欧元时出现汇兑损失。与此同时，美国战略转向后，将更多的注意力投向了美洲，西班牙的利益空间明显承压。换句话来说，美国正通过金融和地缘双重手段，试图从欧洲手里切走这块“拉美蛋糕”。美国这种“断人财路”的背刺，或许正是桑切斯从“说不”走向“硬刚”的原因。 面对这种结构性威胁，桑切斯必须为西班牙寻找一个新的平衡支点。这也是为什么他的外交政策看似灵活多变，实则遵循一条清晰的现实主义主线：用经济需求倒逼政治叙事，把多边主义包装成规则与稳定，把吸引外资描述成就业与转型。 说到这里，我们会发现一个很关键的点，桑切斯的操盘风格，更像是在做风险管理。他的“左”，是算出来的“左”；他的“变”，也是算出来的“变”。那么新的问题又来了，这两年来西班牙和中国互动频频的背后，桑切斯是怎么算的呢？ 在2023年到2025年短短三年时间里，桑切斯三次访问中国。就在我们录着这个视频的时候，也就是2026年4月8日，外交部宣布，桑切斯4月11日又要开启访华之旅。这样的访华频率，在欧洲主要国家领导人中并不多见。这种高频互动，与其说是外交热情，不如说是战略选择。 先来看一组数据：2024年，西班牙从中国进口商品约409亿美元，出口不到93亿美元。从特朗普的视角来看，300多亿美元的逆差可以说是相当“不公平”了，但是在桑切斯的政策框架下，这种不对称却被转化成了合作的起点。 2025年6月，中方高层访问马德里，表示愿同西班牙进一步加强在新能源、电动汽车、数字经济等领域的合作。就在同一时期，西班牙南部地区吸引到的中国投资，规模高达数十亿欧元。这些资金并非简单流入，而是直接进入到产业链的关键环节。 最具标志性的案例，是2025年在阿拉贡地区启动的电池工厂项目，总投资约41亿欧元。这个项目不仅将创造数千个就业岗位，更重要的是，它标志着中国新能源产业链开始在欧洲本土布局。对西班牙而言，这意味着经济结构中最薄弱的一环——制造业，开始得到外部补强。 我们刚才提到，西班牙经济结构的特点是服务业占比高，投资长期不足。在没有稳定工业基础的情况下，一旦外部环境变化，经济就会波动。因此，再工业化也成为了西班牙的隐性政策目标。而中国恰好能提供西班牙最缺乏的三种资源：资本、技术以及完整的产业链体系。通过吸引中国投资，西班牙不仅可以在新能源这一新兴领域建立基础，还可以在欧盟内部争取新的产业位置。 与此同时，这也是一种地缘政治上的平衡策略。在美国推动贸易保护主义、强化对华竞争叙事的背景下，桑切斯选择的路径，并不是简单地站在某一方，而是通过加强对华关系，为西班牙争取更大的回旋空间。他在多次访华中明确提出，希望西班牙成为欧盟与中国之间的桥梁，这一表述实际上就是对其外交定位的总结。 更深层的原因，还在于欧盟内部的竞争结构。德国长期掌握制造业核心，法国主导战略与政治话语。西班牙如果不主动寻找突破口，很容易在体系中被边缘化。因此，通过积极发展对华关系，吸引产业投资，西班牙逐渐把自己塑造成一个“接口型国家”，在中欧关系中占据一席之地。 从这个意义上来讲，桑切斯也在“看海识风”。他并不是在进行简单的“亲华外交”，也不是在刻意“对抗美国”。他只是比很多人更早地看清楚了一件事：当全球权力结构开始重排的时候，中等国家如果不主动计算，就只能被动定价。桑切斯给出的解法很简单，也很冷静，用经济合作换取战略空间，用多边叙事对冲单边压力，用不确定性反过来为自己制造确定性。在外界眼中，桑切斯的立场似乎在变，但其实在这一切的背后，他的算法始终没变。
