他指出，美国的行动可能促使伊朗制造核武器。拉夫罗夫警告，如果德黑兰决定获取核武器，周边国家也将开始研发，引发连锁反应。俄方坚决反对违反核不扩散原则的行为及核军备竞赛，目前该领域局势存在失控风险。 拉夫罗夫还称，对于讨论美国如何看待自身及世界的一场原则性的、全面的对话时机已经成熟。他透露，俄方正同美方在不同层级、以不同形式进行对话，既涉及具体危机，也涉及双边关系。 (央视新闻) 3月2日，美国和以色列联手针对伊朗的军事行动进入第三天，攻防日益激烈，并且正在将越来越多的国家卷入其中。截至3月2日，美国和以色列的军事打击范围已经扩大到伊朗全境。随着战事深入，伊朗导弹和无人机打击范围也不断扩大。 截至3月1日，包括阿曼、阿联酋、卡塔尔、巴林、沙特阿拉伯、科威特、伊拉克、约旦和以色列等至少9个国家被卷入其中。此外，中东地区的冲突还将越来越多的欧洲国家卷入其中。 据新华社消息，美国总统特朗普1日发表视频讲话称，美国和以色列将继续对伊朗的军事行动，直到达成所有目标。伊朗外交部长阿拉格齐当天则表示，伊朗将决定这场美以强加的侵略战争何时以及如何结束。 然而，当前局势正显露出脱离既定轨道的迹象。特朗普对于“对伊维持数周打击”的表态，与伊朗方面“战争停火权不在美国”的强硬回击，共同勾勒出一个危险信号：这场冲突是否可能从“脉冲”演变为“持续”。 尽管在常规军力上难以与美军正面抗衡，但伊朗遍布中东的代理人网络构成其展开长期消耗战的底气。伊朗对美军多个中东基地发起的袭击证明，其具备将局部冲突升级为区域性全面战争的能力。当美国试图迅速收场时，伊朗或选择升级回应，例如策动代理人全面袭击，迫使美国在扩大战争与承受政治失败之间做出艰难抉择。 另一方面，美国国内民意对特朗普构成了明显束缚。路透社3月1日发布的民调数据显示，美国民众对于特朗普政府对伊朗采取的军事行动普遍持谨慎态度：仅27%的受访者表示支持，有56%的受访者认为特朗普决定以军事力量推进美国利益上，决定的过于草率。 在影响支持率的关键因素上，人员伤亡是主要考量——约54%的受访者表示，如果军事行动导致美军出现伤亡，他们将降低对伊行动的认可度；经济影响同样不容忽视，45%的受访者（其中包括34%的共和党人和44%的独立人士）表示，若军事打击导致美国国内油价或气价上涨，他们对此行动的支持也将减弱。民意层面的撕裂与忧虑，可能在即将到来的中期选举中削弱特朗普的政治资本。 从机制程序看，伊朗具备成熟的应对最高领袖突然离世的机制：由总统、司法总监和宪法监护委员会一名法学家组成临时委员会，并由专家会议选举新领袖。目前，该机制已正式运行。 然而，过渡机制的启动并不等同于政治稳定过渡。正如中东问题专家吴冰冰所观察到的，伊朗政坛长期处于“保守派主导、务实派受压、改革派边缘化”的格局。但在后哈梅内伊的权力真空期，这种平衡正面临冲击。 此前，改革派总统佩泽希齐扬因其温和的外交主张与经济政策，曾与硬核保守派爆发激烈冲突。如今，在国家进入“战时状态”与“领袖更迭”的双重震荡期，被长期边缘化的改革派是否可能联合务实派，通过社会动员甚至借助外部力量的隐性支持，需要保持关注。 中国方面，王毅外长与伊朗外长阿拉格齐的通话，已释放出维护地区稳定、反对武力升级的明确信号。尽管中国在中东的传统影响力侧重于经贸领域，但作为唯一能与冲突各方保持顺畅沟通的大国，中国在调停冲突、避免局势彻底失控方面发挥着独特作用。未来潜在的中美对于中东局势的对话，或许将成为化解危机的关键变数之一。 俄罗斯方面，虽俄罗斯深陷俄乌冲突，难以对伊朗提供大规模、公开的直接军事援助，但伊朗作为俄“向东转”战略的重要支点，其地缘价值无可替代。俄罗斯绝不会坐视德黑兰政权彻底崩溃，将成为伊朗对抗压力的重要外部支撑。 欧洲方面，在支持美以军事行动及如何应对伊朗上存在明显分歧。尽管法国已宣布准备参与海湾国家和约旦的防御工作，但德国外交部长瓦德富尔明确表示，德方不会参与针对伊朗的军事行动。 与此同时，相当数量的欧洲国家强烈谴责伊朗的报复性袭击与核计划，认为其严重威胁地区及欧洲安全。其中，以冯德莱恩为代表的部分领导人及爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等国，更将哈梅内伊之死视为伊朗政权转型的契机。 然而，欧盟内部立场并不统一。意大利、匈牙利等国态度谨慎或保持中立，而西班牙则是唯一明确批评美以行动的成员国。这种错综复杂的态度，凸显了欧盟内部在核心安全问题上的深刻裂痕。 在这场信息如潮、变局如棋的较量中，决定胜负的早已不是一两件高科技武器，而是对战略定力的掌控，对权力真空的填补能力，以及对不确定性本身的深刻洞察。当硝烟终将散去，真正改写中东格局的，或许并非战场上的胜败，而是那些在喧嚣之外悄然重塑秩序的力量。
