这个联署网站名为“丹麦化运动——让加州再次伟大”。据环球时报援引美国《新闻周刊》1月20日报道，最先提出这一创意的是瑞士网友泽维尔·杜瓦特。“丹麦化运动”的运营团队表示，他们希望用这一滑稽的方式凸显美国威胁夺取格陵兰岛的荒谬。 该网站以戏谑的口吻“论证”了丹麦购买加州的原因，包括充足的阳光、在科技上的统治力、盛产牛油果等。网站还戏称，可以将加州的迪士尼乐园改名为“安徒生乐园”，给米老鼠戴上维京头盔。 网页称，丹麦将向美国开出1万亿美元的报价，加州被丹麦“购买”后，此地将更名为“新丹麦”，当地民众可获得法治、免费医疗和靠谱的政治决策。 这一调侃因此引来了美国网民的支持。有美国网民表示，联署提到的“全民医保”对于美国人来说确实很有吸引力，许多人也受够了美国政府不顾民生、朝令夕改的作风。有美国网民甚至喊话联署发起方，希望对方能考虑“购买”自己所在的州。 据新华国际头条消息，美国政府为得到格陵兰岛颇费周折，但总统特朗普22日表示，不会为得到格陵兰岛“支付任何费用”。此前，他曾多次宣称要把格陵兰岛“买”下来，收购谈判已在进行中。 在抛出“不排除动武获取格陵兰岛”论调，引发丹麦及欧洲盟友激烈抗议后，周三美方集体“转向”，白宫、国务卿鲁比奥等先后调整措辞。 据美国有线电视新闻网（CNN）、《纽约时报》等7日报道，鲁比奥当天在国会会议后表示，特朗普从一开始就打算通过“购买”的方式获得该岛。他还透露，下周将就格陵兰岛相关议题与丹麦方面举行会谈。 欧洲议会丹麦籍议员安德斯·维斯蒂森（Anders Vistisen）接受CNN采访时，针对鲁比奥的相关言论强硬回击，驳斥了格陵兰岛存在被出售可能性的说法，并强调丹麦绝不会就岛屿出售事宜与美国展开谈判。 他说，“坦白讲，丹麦各政治派别此前对美国的态度都相当积极友好。但这种局面正在发生改变，而且即便格陵兰岛争议得以解决，两国关系也很难再回到从前。” 维斯蒂森表示，丹麦与格陵兰岛方面在这一问题上立场一致且坚定，“如果美国想要夺取格陵兰岛，那就只能诉诸武力。我们绝不会以这种方式进行谈判。” 这名丹麦议员还警告称，特朗普政府的近期言论已经导致国际社会对美国的信任崩溃，“这些言论正将众多欧洲盟友推向中国一方”。 自重返白宫以来，特朗普多次表达控制格陵兰岛的意图，还寻求插手格陵兰岛事务。当地时间周二，白宫公然威胁，特朗普将收购格陵兰岛视为美国国家安全的优先事项，不惜“武力夺取”格陵兰岛。 据美媒报道，隔天（7日），鲁比奥在国会山通报美方在委内瑞拉的行动及后续举措。但议员们的关注焦点远不止于此，对于特朗普政府近来针对格陵兰岛的表态，他们同样要求得到进一步回应说明。 当被记者问到是否会排除“动用美军接管格陵兰岛”的选项时，鲁比奥避而不谈，“我此次并非为谈论丹麦或军事干预议题而来。” 鲁比奥补充称，特朗普从一开始就打算通过购买的方式获得格陵兰岛。他为特朗普的决定辩护道，“这并非什么新鲜事，他在首个总统任期时就提过此事。而且，他也并非首位探讨或研究如何获得格陵兰岛的美国总统。” 他声称，“倘若总统判定某一事态对美国国家安全构成威胁，历任总统都有权选择以军事手段加以应对。而我如今的身份是外交官，我们所致力推进的，始终是优先通过其他途径解决问题。” 同日，此前强调“动武”选项的白宫新闻秘书莱维特也改口称，特朗普政府正在积极探讨“购岛”方案。她还在白宫简报会上强调，外交始终是特朗普的首选路径。 但在被记者追问特朗普为何不排除以军事手段夺取格陵兰岛时，她辩称，该岛对“美国国家安全具有重要战略价值”，因此美方始终“保留所有选项”。 莱维特声称，特朗普认为此举符合美国的核心利益，有助于遏制俄罗斯与中国在北极地区的扩张势头，“这也是其团队当前探讨收购可行性的原因所在”。 当天他在国会山的另一场发布会上辩解道，美国在任何问题上始终拥有军事选项，但这只是原则性表述，“我认为这是一个笼统的说法。在格陵兰岛问题上，很明显我们正在通过外交渠道推进。” 针对特朗普的反复威胁，欧盟重申对丹麦及格陵兰岛的支持。欧洲理事会主席科斯塔在周三一场讲话中明确表示，格陵兰岛属于其全体人民，并得到欧盟的全力支持与声援。 欧盟委员会主席冯德莱恩当天也向美方喊话道，“合作胜于对抗，法治强于武力。这两项原则不仅适用于我们欧盟，同样也适用于格陵兰。” 对于特朗普所谓“格陵兰岛周边水域遍布中俄船只”的无端指控，丹麦外交大臣拉斯穆森此前已予以驳斥，指出特朗普描述的场景“与事实不符”。他还强调，“所谓格陵兰岛充斥中国投资的说法也并非事实，我们对此无法认同”。 对于美方炒作论调，外交部发言人林剑5日在例行记者会上回应表示，中方敦促美方停止把所谓“中国威胁”作为捞取自身私利的借口。 针对美国政府威胁以武力夺取格陵兰岛，并称这是出于国家安全及遏制中国的需要，外交部发言人毛宁7日在例行记者会上答问时表示，中方一贯主张按照《联合国宪章》宗旨和原则处理国与国之间关系。
