因出售火麻种子，侯如涛、马爱红以及白建军犯非法买卖毒品原植物种子罪，被山东临沂市罗庄区法院判处缓刑，三人均未上诉。之后，他们的下家孔彪案以检方撤诉告终，而另两名下家张某、居某被羁押后无罪释放。于是，侯如涛、马爱红以及白建军决定申诉。经过三年的申诉，2024年11月，山东省高院作出《再审决定书》，指令山东临沂市罗庄区法院对案件进行再审。 侯如涛、白建军向澎湃新闻表示，火麻是一种“工业大麻”，并非“毒品大麻”。他们销售火麻种子，不应该构成犯罪。目前，他们三人已提起上诉。 澎湃新闻此前报道，2018年11月，广东南海公安在侦办一宗种植、吸食大麻案件过程中，现场查获大麻植株3株、大麻叶10克、大麻种子5颗。经审讯，涉案嫌疑人交代了其种植用于吸食的大麻种子是从“某林花语种业”网店购买的。办案民警核查发现“某林花语种业”网店已经关闭，经进一步侦查，发现另有一家名为“江苏某泰种业”的网店，经营商品、商家地址、联系方式等均与“某林花语种业”一致，遂对“江苏某泰种业”进行深入侦查，并掌握了该公司及经营者孔某（注：孔某指孔彪）和其妻子吴某玲（女，31岁）的相关信息。 根据孔彪、张某、侯如涛、白建军四人的说法以及相关文书材料，孔彪从江苏宿迁的张某、居某夫妻处购买火麻种子，张某、居某夫妻从山东临沂侯如涛、马爱红夫妻处购买火麻种子，而侯如涛、马爱红的火麻种子来自内蒙古的白建军。 2019年3月，孔彪被佛山南海区警方刑拘。同年5月，张某、居某夫妻被南海区警方控制，侯如涛、马爱红夫妻被临沂警方刑拘。同年6月，白建军被临沂警方刑拘。 2019年12月，临沂市罗庄区法院一审判决侯如涛、马爱红犯非法买卖毒品原植物种子罪，均判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚款6万元。 2020年10月，临沂市罗庄区法院一审判决白建军犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚款7万元。 《驳回申诉通知书》显示，罗庄区法院表示，经审查，原审判决的主要依据是，由临沂市公安局出具的《检验鉴定报告》显示，从处扣押送检的大麻种子中检出大麻酚和四氢大麻酚成分；青岛农业大学生命科学院出具的《检验报告》显示，鉴定结果为送检样品均为桑科大麻属植物大麻的种子，并且这些种子是未经灭活的大麻种子，具有发芽能力。 三人继续申诉。2023年7月，临沂中院驳回申诉。之后三人继续向山东省高院申诉。在申诉中，三人提出，应对涉案大麻中的四氢大麻酚含量是否超过0.3%进行定量鉴定，原审法院没有对涉案大麻种子是“工业大麻”还是“毒品大麻”作出认定及区分；其下家孔彪以非法买卖毒品原植物种子罪被判刑一年二个月后，又被撤销起诉，并获得国家刑事赔偿15万余元，应同案同判。 2024年11月底，山东省高院作出《再审决定书》，经审查认为，三名申诉人的申诉符合重新审判条件，指令临沂市罗庄区法院对案件进行再审。 澎湃新闻此前报道，孔彪的辩护律师戴国梁曾表示，火麻不具备毒品利用价值，不能直接作为毒品吸食。国外以及国内，根据实际情况对大麻做了分类，细分为工业大麻和毒品大麻。工业大麻的四氢大麻酚（简称THC）的含量小于0.3%，毒品大麻的THC含量大于0.3%。在本案中，孔彪销售的火麻种子种植出来的就是工业大麻，公诉机关没有证据证明孔彪销售的是毒品大麻。此案的一个教训是，警方在办理此案时没有对相关大麻种子进行专业鉴定，没有弄清工业大麻和毒品大麻的区别。 在此案再审时，白建军、侯如涛均辩解称，其销售的麻籽是工业大麻，不是毒品大麻，毒品的含量没有进行检测。马爱红辩解称，她是销售粮食喂鸟的。三人的辩护人提出，涉案大麻种子为工业大麻种子，而非毒品大麻种子，被告人主观上缺乏非法买卖毒品大麻种子的故意，不构成非法买卖毒品原植物种子罪。 临沂市罗庄区法院再审认为，大麻种子属于毒品原植物种子，原审被告人侯如涛、马爱红和白建军明知其销售的是未经灭活的大麻种子，销售数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条的规定，三名原审被告人的行为均构成非法买卖毒品原植物种子罪。侯如涛、马爱红、白建军及其各自辩护人在再审中所提辩解辩护意见均不符合法律规定，不予采纳。
