16日~22日这周，中国模型的周调用量进一步冲高至5.16万亿Token，三周大涨127%，而同期美国模型调用量跌至2.7万亿Token。与此同时，全球调用量排名前五的模型中，中国模型占据四席，这股强大的增长动能，并非依赖单一爆款产物，而是中国AI厂商集群式崛起。 OpenRouter平台，汇聚了全球数百种大语言模型，拥有超过500万开发者用户，是目前全球最大的AI模型API聚合平台。因此，其API调用量数据被视为洞察全球AI应用落地趋势最真实的“晴雨表”，因为它直接反映了开发者“用脚投票”的选择，体现了模型在实际应用中的受欢迎程度和竞争力。 值得注意的是，该平台的用户主要由海外开发者构成，其中美国用户占比高达47.17%，而中国开发者仅占6.01%，这使得其榜单数据更能客观反映中国AI模型在全球范围内的真实吸引力。 《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者）梳理OpenRouter数据发现，全球大模型Token调用量在过去一年经历了惊人的爆发式增长。2025年3月3日至9日当周，该平台前十大模型的周调用量仅为1.24万亿Token。而到2026年2月中旬，这一数字已飙升至13.95万亿Token，短短不到一年时间增长了超过10倍。 2025年，美国模型是市场增长主要动力，其Token周调用量一度占据平台前十大模型总量的近七成，而同期的中国模型占比则不到两成。然而，进入2026年，美国模型的增速开始显露疲态，而中国模型则开启了“狂飙”模式。 这股势头并未就此停止，到2月16日当周，中国模型的周调用量更是冲高至5.16万亿Token，三周时间调用量增长127%，将领先优势进一步扩大。 2026年2月16日至22日的周榜单显示，平台调用量排名前五的模型中，有四款来自中国厂商，分别为MiniMax的M2.5、月之暗面的Kimi K2.5、智谱的GLM-5以及DeepSeek的V3.2。这四款模型合计贡献了Top5总调用量的85.7%。 具体来看，MiniMax于2026年2月13日发布的M2.5模型，上线不足一周便迅速登顶周调用量榜首。在2月9日至15日当周，OpenRouter平台总调用量激增的3.21万亿Token中，仅M2.5这一款模型就贡献了1.44万亿Token的惊人增量。 月之暗面于1月27日发布的Kimi K2.5模型，凭借其原生的多模态架构和强大的Agent并行处理能力，调用量实现了连续跳涨。该模型能调度多达100个“Agent分身”并行工作，将复杂任务处理效率提升3到10倍。据媒体报道，Kimi在发布Kimi K2.5后不到一个月的累计收入，已超过其2025年全年的总收入，增长主要由全球付费用户及API调用量大涨共同推动。 智谱的旗舰模型GLM-5自2月12日发布后，凭借其200K的超长上下文窗口和对长程Agent任务的深度优化，用户规模迎来高速增长，其调用量在上线次周便增长至0.8万亿Token。 过去一年，阿里千问虽单个模型上榜频次不高，但a16z与OpenRouter联合发布的报告显示，其全系列模型总Token调用量以5.59万亿位居全球第二，仅次于DeepSeek（14.37万亿）。 咨询公司弗若斯特沙利文（Frost & Sullivan）报告显示，在中国大模型B端市场，2025年下半年，千问（Qwen）系列模型的日均Token调用量占比32.1%位列第一，相较上半年的17.7%几乎翻倍，相比字节豆包（21.3%）、DeepSeek（18.4%）领先优势扩大。 他认为，产业市场集中度并非越高越好，有多家头部公司形成宽广的技术产业群落，而不是少数两三家寡头，对于竞争创新和人才生态建设是好事，也有利于在中美AI竞争中形成集群优势。 中国模型之所以能在短时间内席卷全球开发者，除了性能上比肩甚至超越国际顶尖模型外，其极具竞争力的成本是另一个无可争议的核心优势。 在模型处理输入信息（Input）的环节，MiniMax的M2.5与智谱的GLM-5，其价格均为0.3美元每百万Token。作为对比，海外主流的对标产物Claude Opus4.6的价格则高达5美元/百万Token，是中国这两款模型的约16.7倍。 在模型生成内容（Output）的环节，成本差异更为悬殊。MiniMax M2.5的输出价格为1.1美元/百万Token，智谱GLM-5为2.55美元/百万Token，而Claude Opus4.6的价格则飙升至25美元/百万Token，分别是前两者的约22.7倍和9.8倍。 弗若斯特沙利文中国总监李庆在接受每经记者采访时分析指出，以“混合专家（Mixture-of-Experts, MoE）”架构为代表的技术路线，是中国模型能够大幅降低推理成本的核心原因之一。目前，包括榜单上的DeepSeek、阿里巴巴的通义千问3.5-Plus等模型，都已广泛采用了MoE架构。 MoE架构的巧妙之处在于，它将一个巨大的模型拆分为多个相对较小的“专家网络”和一个“门控网络”。尽管模型的总参数量可能非常庞大（如拥有数千亿参数），从而保证了其“知识储备”和能力上限，但在实际处理一个任务时，门控网络会智能地判断该任务的性质，并只激活（调用）其中一小部分最相关的专家网络参与计算。 这种“按需激活”而非“全体动员”的模式，相较于传统的稠密模型（每次计算都调用全部参数），极大地减少了计算量和对硬件资源的需求。数据显示，采用MoE架构可以直接让推理时的显存占用降低60%，推理吞吐量（单位时间内处理的Token数量）提升高达19倍。这种从技术源头上实现的降本增效，是其成本优势的根本来源。 除了算法架构的革新，中国AI厂商还在积极探索“垂直整合”的路径，以进一步压缩每一个Token背后的成本。这条路径的核心思想，是将上层的模型算法、中层的云计算基础设施和底层的AI芯片进行深度的、一体化的协同设计与优化，从而解决软硬件之间的适配痛点，榨干每一分算力。 李庆以阿里巴巴的“通义-云-芯”体系为例进行说明，这种从上到下的垂直整合模式，能够通过极致的算力调度算法，实现对底层硬件资源的最高效利用，从而大幅降低了AI服务背后的基础设施成本。这种系统级的优化，使得Token的生成成本得以进一步降低。 摩根大通在其研报中对中国市场做出极为乐观的预测，预计从2025年到2030年，中国Token消耗量的年复合增长率将达到惊人的330%，在短短5年间实现370倍的增长。 Token消耗量的指数级攀升，表面看是用户规模与使用时长的增长，但其背后更深层次的驱动力，是用户对AI使用模式的根本性转变。AI的角色正在从一个提供简单信息、进行日常闲聊的“问答工具”，进化为能够深度参与工作流、处理复杂任务的“生产力工具”。 国联民生证券在近期发布的研报中，提出了“Token通胀”这一概念。这并非指Token本身变贵，而是指在单位时间内、单位用户的Token消耗结构性上升。报告将这一现象归因于三大核心趋势。 首先，用户的核心需求正在从浅层的“问答”转向深度的“干活”，即越来越多地利用AI来重构代码、改写文件、生成文档和跑测试。编程场景天然具有“长上下文、多轮迭代、大量输出”的特征，会大量消耗Token。 最后是推理强度上升。更多深度思考、更长链路推理会显著提高输出与中间过程的Token消耗。但对开发者而言，这往往带来更高成功率与更少返工，用户反而愿意“增加Token投入来换取效率”。 这一趋势与全球顶尖芯片制造商的判断不谋而合。英伟达CEO黄仁勋在2月26日的业绩电话会上，反复向市场强调一个核心观点：“计算即收入”“推理即收入”。他指出，没有算力，就无法生成Token；没有Token，就无法带来收入增长。在AI时代，推理性能直接决定了客户的收入能力，而推理的核心，正是高效地生成可被商业化的Token。在全球数据中心电力瓶颈日益凸显的今天，“性能/瓦特”（Performance per Watt）已成为衡量AI服务效率与收入能力的关键指标。 李庆向每经记者表示，AI服务的商业模式正从过去单纯的“按量计费”，向“燃料+成果”的混合模式演进。一方面，作为“燃料”的Token，其单价会随着技术进步和规模效应持续下降；另一方面，随着AI从“问答”工具向“干活”的生产力工具转变，公司将更愿意为直接的“成果”付费，这将催生出更多基于订阅制的商业模式。 李庆还预测，未来AI服务的定价将不可避免地走向高度定制化和灵活化。她表示，Agent时代的到来意味着任务的复杂度千差万别，单一的定价模式将无法覆盖所有商业需求。未来，计算消耗、调用频次、任务是否涉及多步推理或规划等高成本操作，都将成为影响定价的因素，一个多维度、动态的定价体系将成为主流。
