2022年10月28日，在河南省许昌市双河路某饭店门外，发生一起多人冲突事件。据法院判决书显示，冲突双方均在事前饮酒，而导火索是另一方多人醉酒后上错车发生口角，进而演变成肢体冲突。涉事车主林某某在遭到多人殴打之后，开车冲撞另一方导致一死一伤。2023年7月25日，许昌中院一审宣判林某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。一审后，被告人和死者家属均上诉。河南高院驳回上诉，维持原判。 1月6日，死者徐某某妻子赵女士接受红星新闻记者采访时表示，林某某行凶的过程极其残忍，开着车辆反复碾压丈夫最终导致其死亡，并且林某某既没有得到家属谅解，也没有对家属进行赔偿。赵女士已向河南高院提起再审请求。 该案一审判决书显示，许昌市人民检察院指控，2022年10月28日18时15分，被告人林某某驾驶豫C6XXXX的黑色路虎越野车停至双河路路东，步行至双河路路西的焱福成火锅店饮酒就餐。21时18分，被害人朱某某、徐某某与李某某、吴某某等人在羊羊饸饹面饭店饮酒就餐后步行至该车后方停留。21时20分，林某某返回车上等待司机接送。 21时36分，因朱某某等人错上林某某的车，并要求林某某送其回家遭到拒绝。双方发生争执，继而下车引起打斗，朱某某、徐某某、李某某、吴某某四人在车辆后方的道沿上对林某某进行殴打。21时52分林某某从打斗中挣脱，驾车离开现场。21时54分，林某某驾驶豫C6628Y的黑色路虎越野车返回现场，在看到朱某某、徐某某等人后驾车连续实施冲撞，并对被带到道沿下的徐某某多次碾压。21时59分，林某某步行向南主动向巡逻车上的公安人员投案。经鉴定，徐某某系被巨大钝性外力作用致多器官损伤而死亡，朱某某伤情为轻伤二级。 红星新闻记者获得了案发当晚，围观群众以及吴某某拍摄的现场视频。其中吴某某拍摄的视频中，可以看到涉事双方发生争执，并引发肢体冲突的情况。朱某某、徐某某、李某某三人先是与林某某在车边发生口角，之后迅速演变成肢体冲突，林某某将一人拉扯倒地后，旁边剩余两人赶上前追打林某某。在此过程中，林某某被他人按压在地并骑在林某某身上，期间林某某反抗起身将徐某某拉倒在地，但终因势单力薄再次被按倒。 围观群众拍摄的画面显示，徐某某和朱某某最初倒在马路旁边的人行道上，林某某驾驶车辆从马路直接开上人行道从徐某某身上轧过，而一旁的另一人看到之后及时躲避开，但徐某某却被车辆卷到几米远处的人行道下方。而后，林某某再次开车掉头，从人行道上冲下来辗轧徐某某。连续两次辗轧之后，林某某继续调转车头，驾车驶向躺在地上的徐某某。当徐某某又被碾压在车底时，林某某驾车反复前进后退不断碾压徐某某多次。最后，林某某开车掉头驶离现场。 许昌中院的一审判决书显示，被告人林某某故意非法剥夺他人生命，已经构成故意杀人罪。许昌市人民检察院指控被告人林某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，法院予以支持。对于辩护人提出被害人具有一定过错，对矛盾激化负有责任，应当依法对被告人从轻或减轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人辩称本案系林某某因受到强烈刺激后的激情杀人行为，在主观恶性上小于预谋杀人，请法庭量刑时酌情考虑的辩护意见。经查，被告人林某某确系因被害方殴打至恼怒后激愤杀人，可对其从轻处罚。该辩护意见符合实际，法院予以采纳。 对于辩护人辩称林某某作案后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的辩护意见。法院认为，经查，林某某作案后离开现场不远，当看到公安巡逻警车时主动将自已置于公安机关控制之下，后面虽有几名群众跟随，但并未实施扭送或其他强制被告人归案的行为。林某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其主张自己系正当防卫，不构成犯罪的辩护意见属于对自己行为的辩解，不影响如实供述的成立。故被告人林某某主动归案并如实供述自己罪行的行为依法应当认定为自首，该辩护意见予以采纳。 法院认为，被告人林某某和他人发生纠纷后，驾车冲撞、碾轧被害人，致一人死亡，一人受伤，作案手段残忍，后果严重。但鉴于其作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人林某某从轻处罚。本案被害人对矛盾的引发和激化具有一定责任，可对被告人从轻处罚。 2023年7月25日，许昌中院一审宣判林某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼徐某某家属丧葬费人民币39451.5元，赔偿附带民事诉讼朱某某各项经济损失共计2345.88元。林某某犯罪所用工具豫C6628Y的黑色路虎越野车一辆，由扣押单位依法予以没收并上交国库。 该案一审宣判后，林某某及被害人徐某某家属均提起了上诉。徐某某家属认为，一审期间曾与与林某某及其家属达成民事调解协议，一审法院未根据调解协议制作调解书错误；一审法院漏判死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等款项；一审期间因不知道作案车辆是否购买保险，造成漏列当事人，二审期间申请追加保险公司为当事人，二审应依法处理。 林某某则认为一审量刑畸重。主要理由是林某某具有自首、激情犯罪、认罪认罚的从轻情节，一审对上述情节虽予认定，但未全面、慎重考虑对林某某从轻处罚的幅度；也没有考虑被害人家属的态度，没能真正化解本案矛盾。林某某及其家属愿意积极赔偿被害人家属。 二审出庭的检察员意见认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。如二审期间林某某能够积极赔偿被害人家属，取得谅解，也可依法改判。 经综合评判，河南高院认为，林某某及其亲属与被害人徐某某亲属双方虽曾就民事赔偿等内容达成民事调解协议，但该协议约定的赔偿款数额包含分期给付的内容，具有不确定性，且是附条件的，未实际生效，一审法院没有制作民事调解书并无不当。二审期间要求追加保险公司为共同被告于法无据。 针对林某某的上诉意见，河南高院认为，林某某及其亲属虽愿意赔偿徐某某家属经济损失，但经多次询问，双方在赔偿数额上无法达成一致，徐某某家属对林某某的行为不予谅解。原判结合林某某的犯罪性质、情节及社会危害性对林某某判处的刑罚并无不当。最终，河南高院驳回上诉，维持原判。
