Sebastiaan 早年就是苹果的员工，曾参与 MobileMe 到 iCloud 的转型工作，也参与了查找我的 iPhone 和查找我的朋友等功能的设计工作，后者演变成现在的「查找（Find My）」应用。 在推出 Halide 与 Specter Camera 以后，时间来到 2020 年，Lux Optics 工作室发布了一篇文章，宣布一位 iOS 开发者 Rebecca Slatkin 的加入，将团队规模扩展至三人，随后就迎来了 Kino 的面世与获奖——这也是一款摄像 app，与 Blackmagic Camera 的极其专业不同，Kino 主打上手友好，并获得了 App Store Award 2024 年度应用的荣誉。 从开发 Halide 开始，Sebastiaan de With 就保持着每年评测 iPhone 影像旗舰的习惯，今年也毫不例外，在苹果秋季发布会后，Sebastiaan de With 第一时间发布了 iPhone 17 Pro 系列的影像评测，犀利地指出了苹果影像目前的巅峰与隐疾，读懂了这篇评测，你也就读懂了 iPhone 影像的未来走向。 随着他重返苹果，这很可能是他最后一次亲自操刀评测——在加入苹果之后，受限于保密协议，恐怕他再也不会以第三方的客观视角，如此详细地剖析 iPhone 影像。 这一代的 iPhone 17 Pro，第一眼看去确实大不相同。它是自 iPhone 11 Pro 确立「浴霸」风格以来，在相机模组和整体设计上更新最大的一代。背面依旧是三摄，正面一颗单摄，实体的相机控制按键还在（甚至更为纤薄的 iPhone Air 也配备了纤细的控制按键），长焦镜头也更长了。 为了搞清楚这些配置背后的意义，我们在 5 天内带着它跑了纽约、伦敦和冰岛。我们没有拿到媒体评测机，这是我们自费购买的机器，所以，这会是一篇不加滤镜的真实评测，所有样片都使用 iPhone 原生相机或是我们正在开发的 Halide Mark III 拍摄。 最大的变化在于那颗长焦镜头——自从 iPhone 11 Pro 引入三摄以来，大家都习惯了 1200 万像素，继去年超广角升级到 4800 万像素后，苹果终于把长焦镜头也升级了——传感器面积大了 56%，像素干到了 4800 万。并利用中心裁切技术，提供一个 1200 万像素的「光学级」8 倍变焦。 但别误会，苹果不是为了让你拍正方形照片。你在相机里甚至找不到利用整块 CMOS 拍摄方形照片的选项。这颗 2400 万像素的方形传感器的唯一使命，是为了服务「人物居中（Center Stage）」功能。无论你横着拿还是竖着拿手机，它都能利用传感器的余量进行 1800 万像素的裁切，自动把你框在画面中心，而不需要你费劲地伸长胳膊去找角度。 说回后置摄像头，这无疑是一套强大的系统。既然三颗镜头都是 4800 万像素，你的创作自由度是巨大的。苹果说这「就像口袋里装了八颗镜头」，虽然有点夸张，但数一数：微距、0.5x、1x、2x、4x、8x，确实感觉像是带了半个镜头包。 虽然影像系统在今年迎来了大升级，但其中依然有些我们熟悉的硬件——主摄源于 iPhone 15 Pro 的更新，规格没有发生变化，超广角镜头则源于 iPhone 16 Pro 的更新，这两者非常稳定。 最近对焦距离的问题真的很严重，对于大多数人来说，拍个手里的饮料、桌上的食物、家里的猫狗，是非常高频的场景。但在 iPhone 17 Pro 上，你会发现它为了对焦，疯狂地在主摄和超广角微距模式之间反复横跳——前者画质好、虚化自然；后者虽然能对上焦，但画质明显下降。相比之下，更不注重影像系统的 iPhone Air，最近对焦距离反而近了整整 5 厘米。 这也是为什么在我们开发的 Halide 中，坚决不支持自动切换镜头的原因，而这个问题已经好几年了，希望苹果能在未来修复这个问题。 苹果在其主题演讲中表示，深度学习用于从传感器的四像素中解码原始数据，以获得每张图像中更自然的细节和色彩，这也意味着 2× 和 8× 镜头背后的 AI 升频技术得到了显著提升，但在我来看，结果就是让照片看起来少了更多的数码锐化痕迹。 我以前给 iPhone 13 Pro 的 3 倍长焦写过不少「情书」，因为 75mm 焦段真的很迷人。后来的 5 倍潜望式长焦虽然望得远，但在 3 倍到 4 倍这个常用焦段里，出现了明显的画质断层。 同时，在使用 Halide 的 Process Zero 模式或 iPhone 原相机的 ProRAW 模式拍摄时，我发现成像相当柔和感，也没有过度锐化，带来非常强的氛围感，如果你喜欢锐化的感觉，可以在拍摄完成后再编辑。 凭借这些额外的像素和处理，iPhone 17 Pro 系列还提供了一个新的功能：通过裁剪图像中心 1200 万像素区域解锁额外镜头。这个功能的效果如何呢？ 苹果在 iPhone 17 Pro 上采用了最先进的硬件防抖和软件防抖，你会注意到在使用相机时，画面有时会在取景器某些区域出现变形，或者稍微滞后于你的移动。 真正能凸显 iPhone 17 Pro 防抖性能的唯一方法，就是拿起一个 200mm 镜头手持拍摄，你会发现越长的焦段意味着会放大细微的抖动，除非你使用三脚架等工具固定相机，否则很难拍出画面。 这对于我来说印象深刻，甚至有些喜剧效果，因为我意识到在使用这个功能时，正通过长焦镜头看到一些从来没注意到或无法用眼睛看清楚的东西。 我在多云的天气里拍了一只快速移动的鸟，放大 500% 看细节，虽然称不上「刀锐奶化」，但考虑到这是手机裁切出来的，效果简直神奇。 我之前提过，但想再次强调——这对所有使用这款手机的人而言都是极富趣味的创作练习：我认为镜头焦距越长，对你构图与摄影技巧的挑战就越大。 当镜头变长，你必须学会做减法，去选择画面里留什么、不留什么。比如拍大本钟，在 4 倍焦段下，这是一个标准的打卡照；但在 8 倍焦段下，你可以选择只拍塔尖，或者只拍桥上被夕阳照亮的尘埃和人群。 我们非常清楚，很多人有时会对 iPhone 对图像的处理感到沮丧。这种现象源于一种极致的奢侈：若没有其强大先进的图像处理能力，iPhone在多数拍摄场景下所呈现的图像质量将远低于人们的预期。 我认为挫败感往往源于图像处理中决策的智能机制——这种机制可能让你觉得处理手法过于粗暴。有时，仅仅是降噪操作就足以让低光环境下的图像显得模糊不清。 图像处理是手机完胜专业相机的领域，原因很简单：手机拥有更强大的处理能力，且需要通过更复杂的运算从极其微小的图像传感器中获取优质画面。因此我们对其进行的评测，其严苛程度不亚于对全新硬件设备的检验。今年手机的成像表现究竟如何？ 主摄像头方面，别指望会有巨大变化。我发现超广角摄像头的细节表现似乎更自然些，但即便如此，其成像效果是否真正稳定提升仍显得有些随机。总体而言，如今图像处理流程极其复杂，仅凭一周时间很难准确把握变化，不过整体成像确实更自然了——尽管若有选择，我仍更倾向于拍摄原生 RAW 格式和 Process Zero 模式的照片。 正如我在前文所述，主摄像头的 2× 模式表现确实显著提升。成像不仅更锐利，视觉上也更少处理痕迹——考虑到苹果宣称这其实是源于更复杂的图像处理，这无疑是个真正的胜利！ 最后，你可能会疑惑：既然这些图像经过了更精细的处理，而且这一切都只是软件层面的优化，为什么不直接将这些功能推送到旧款iPhone上呢？苹果是否刻意将最佳图像质量限制在最新款iPhone上？ 答案是肯定的，但并非通过不作为或某种恶意狡诈的资本主义手段迫使你升级。软件本身或许能轻松移植到不同设备，但像 iPhone 17 Pro 上那样的图像处理管道却高度集成且经过深度优化。很可能芯片本身以及芯片与传感器之间的硬件都是为处理该系列独特的图像处理而专门设计的。 过高的规格看似与普通用户关系不大，但实际上并非如此，对于我们这种开发 Kino 一类 app 的人来说，这是强大的潜力，让 iPhone 真正具备了挑战专业电影机的潜力，而借助这一类 app，普通用户也能轻松上手，调用强大的视频性能和规格，同时也保持了它作为智能手机的灵活性。 添加此类技术不仅使 iPhone 成为真正的专业相机，而且由于它是一个开发平台，还为这些技术创造了在传统摄影和摄像设备中无法实现的应用场景。 这是令人振奋的消息，我认为整个行业都将因此迎来重大变革。凭借这套全新功能——开放式门控录制、ProRes RAW格式、Apple Log 2——苹果持续构建着令人惊叹的技术体系，使其得以与专业电影摄影机抗衡，同时又不牺牲 iPhone 最核心的优势：它本质上仍是一款智能手机，能够成为你想要的任何形态。 在我的实际体验中也是如此，当高强度拍摄时，能明显感觉到新设计散热效率极高，手感也变好了，希望它能像我其他苹果铝制主力机型那样经久耐用。苹果甚至将其宣传为特别坚固耐用的机型。 Liquid Glass 随 iOS 26 登场，它带来了全新的相机应用设计、备受期待的照片应用改进，以及操作系统的整体焕新。虽然这不是一篇 iOS 评测，但必须承认其美感令人惊艳，我本人也是 Liquid Glass 的拥趸。 不过 iOS 26 的开局略显坎坷：即便在 iPhone 17 Pro 上安装了最新更新，我仍遭遇大量漏洞——从性能不佳（尚可接受）到照片长时间无法显示，再到图像失真、相机应用卡死或无法使用（难以接受）。 重大版本更新往往雄心勃勃，却难以完美落地。苹果团队能同步推出iOS 26和新款设备，我对此给予高度赞赏，但在日常使用中，它确实像在用测试版系统。频繁出现的各种问题，让我完全感受不到这是操作系统的候选版本。 我认为 iPhone Air 的出现具有非常重要的意义：它让苹果能够打造两款截然不同的手机——一款如珠宝般精致美观，宛若玻璃面板；另一款则明显类似 Apple Watch Ultra：更大、更厚重且更坚固耐用。 多年来，我对 Pro 系列那闪闪发亮、宛如珠宝般的质感总有些不以为然，但说实话，如今我确实有点怀念它了。这款设备无论性能还是外观都堪称猛兽，甚至让人感觉它几乎不像苹果的产物。不过我认为，这样的方向是正确且意义重大的。 如今手机已成为我们生活的核心部分，能够选择一款真正重视专业的产物，感觉意义重大——就像 MacBook Pro 以更厚重、更笨重的 M1 系列所做的那样。 那么，如果将普通 iPhone 比作简易的柯达布朗尼相机，这款或许就是 iPhone 家族中首款专业单反。由此，iPhone 17 Pro 系列中，令人欣喜的简约特质或许有所缺失，但承认专业的复杂性并非产物的敌人，反而是一种重要而积极的进步。
