近日，同济大学教授王某团队陷入学术造假争议，其团队一年内两次发表于国际顶刊《Nature（自然）》的论文被质疑存在数据异常、图片重复等问题。随着博主“耿同学讲故事”曝光及知名科学家饶毅发声，该事件引发广泛关注。4月16日，同济大学已正式回应此事，成立调查组启动调查，明确对学术不端行为秉持“零容忍”态度。 红星新闻记者了解到，王某曾公开就其所在团队何以能在短短数月内连发两篇顶刊论文回应称，系经过多年积累，“十年磨一剑”。但2025年6月，就有研究者质疑王某团队的涉事论文造假。 “针对近日网络上对我校教师王某发表的相关论文数据存疑的反映，学校高度重视，已成立调查组，启动调查程序。”4月16日，同济大学发布情况通报，指出学校一贯对学术不端行为秉持“零容忍”态度，将根据调查情况严肃认真处理，并欢迎监督。 对2025年的论文《人类HDAC6感知缬氨酸的丰度以调节DNA损伤》的质疑由来已久。学术交流网站PubPeer上，去年6月，有两名研究者分别指出图像局部重复和疑似数据造假痕迹，如一列中连续几个数据小数点后第二位为4或者5。论文共同第一作者之一、同济大学某学院金某某在标明为“作者回复”的回帖中回复，前者为图片误用，已向编辑部申请勘误。去年7月，该论文的确进行了一次图片重复的勘误。对于后者，金某某表示数据分析软件结果如此，并贴出原始数据，而质疑者似乎今年3月才看到回复，表示不认可解释；4月，金某某再次进行与上次相同模式的回复后，该贴引来更多人发现该论文中更多疑似数据造假痕迹。 该贴最新回复显示为通讯作者王某亲自回复：“我们已经开始重新检验原始数据和实验记录。我们正在对相关数据和分析过程进行全面检查，并将在完成之后马上通知期刊（指《Nature》）。” PubPeer是一个鼓励科研人员匿名评论已发表论文的学术平台，旨在通过公开讨论促进科研透明度。该平台所有评论需通过审核确保内容可靠。当论文收到评论时，作者会自动收到通知并可选择回应。近年来，PubPeer在揭露学术不端行为方面发挥了作用，例如2026年的一项研究发现，半数被撤稿的高影响力论文在撤稿前曾在此平台受到过质疑。 王某团队对外称，该论文提出缬氨酸限制性饮食联合DNA修复酶抑制剂治疗肿瘤的新策略，认为限制性饮食联合抑制剂治疗，能显著提升肿瘤疗效。 该研究正是王某最重要的研究方向——解析细胞感应微环境营养状态的机制。这两篇《Nature》论文也成为王某最重要的学术代表作。同济大学官网显示，王某教授多年来从事肿瘤微环境调控机制与靶向研究，聚焦微环境各种应激压力，包括营养匮乏、代谢重塑、免疫清除等对肿瘤细胞命运的决定等，其在Nature等知名期刊已发布学术论文90余篇。此外，其作为项目负责人先后承担国家级、省部级、校院级项目等30余项。 4月16日，博主“耿同学讲故事”（以下简称耿同学）告诉红星新闻，2026年4月上旬，有网友对王某论文中的部分数据发现疑点，他和粉丝查看原论文比对，发现论文中的多处数据、图片存在数据异常的情况。耿同学认为，“涉事数据的规律性，很明显指出不是在实验室实际测量的情况下生成的”。 针对学术交流网站PubPeer上论文第一作者的回复，耿同学指出，第一作者没有直接回答论文为何出现不该出现的数据规律，只是发了一份原始数据 耿同学认为，该论文还获得了国家自然科学基金委等的资助，如果造假属实，后果就更严重。据其了解，也有人将此事向国家自然科学基金委反映。4月16日，红星新闻记者致电国家自然科学基金委多部门询问此事，暂未获得回复。 红星新闻记者注意到，在同济大学官网分别于2024年2月和11月发布的两篇文章记录，王某教授团队的研究成果同一年两度发布在《自然》杂志上。其中名为“提出限制性饮食联合抑制剂治疗肿瘤的新策略，同济大学某学院王某团队研究成果再登《自然》”的文章中提到，“同济大学为论文的第一完成单位，王某教授为论文的唯一通讯作者……本项研究获得了国家自然科学基金委国际合作项目、重点项目以及科技部国家重点研发计划等项目的资助。” 王某在上述文章中，回答其所在团队何以能在短短数月内连发两篇顶刊论文的问题时说：“今年见刊的这两项研究工作，都是经过了我们多年长时间的积累，可谓‘十年磨一剑’。”他还称，这些年来，团队里的老师和学生围绕共同感兴趣的科学问题，潜心研究。团队长期深耕肿瘤微环境的基础研究和转化研究，致力于通过持续科研攻关寻找到攻击肿瘤细胞的分子机制，以期为肿瘤诊疗带来新思路和新策略。
