【文/观察者网 王一】当地时间2月16日，为期五天的印度人工智能影响力峰会拉开帷幕。然而，据英国广播公司（BBC）、路透社等外媒报道，这场意在彰显印度在人工智能（AI）领域挑战中美科技巨头雄心的盛会，首日就因组织混乱、后勤不畅、展台产物被盗而遭到与会者吐槽，网上铺天盖地一片批评声。 据报道，此次峰会以“人、进步、地球”为主题，由印度电子和信息技术部主办，被宣传为全球南方举办的首个、有史以来规模最大的AI峰会。19日，印度总理莫迪将在峰会上发表讲话。 预计共有来自100多个国家的代表参加峰会，包括OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼、谷歌公司首席执行官桑达尔·皮查伊等科技公司高管。英伟达首席执行官黄仁勋原计划赴新德里参会，但最终因“不可避免”的原因无法出席。 但BBC称，AI峰会首日就因新德里国际会展中心拥挤不堪、管理不善而饱受诟病。16日下午，社交媒体上充斥着创始人、参展商和代表们的投诉，他们称安检和临时关闭的展厅导致他们被困在场馆外。 多名代表告诉路透社，由于高层嘉宾抵达前临时进行安检清场，展馆突然被清空，而相关指示不明确，导致许多人不得不匆忙找回自己的物品。 智能语音初创公司Bolna联合创始人霍格在社交平台X上表示，展厅大门关闭后，他无法进入自家公司展台。科技平台Reskill创始人贾殷描述称，早上7时场馆就开始排队，随后是数小时的等待，以及“全面疏散”，直到莫迪抵达。 可穿戴人工智能初创公司NeoSapiens创始人亚达夫在社媒平台X上讽刺道，公司在差旅、住宿和展位上投入巨大，“却看到我们的可穿戴设备在高度安全区内消失”。 很多人还抱怨场馆内食品摊位的支付方式不方便，仅接受现金而不支持线上支付，特别是对国际访客而言更为不便。医疗健康AI公司Livo AI创始人夏尔马指出，一些讨论在闭门环境中进行，又因人群过多，安保关闭了部分场次，导致许多代表无法参与。他认为，这削弱了峰会向全球展示印度人工智能生态系统的目标。 他在X上直言：“如果连基础工作都做不好，我们就无法声称充分利用人工智能。人工智能只是系统的一部分，我们必须先解决现场的基本问题。” 另据路透社报道，AI峰会让新德里酒店价格飙升，泰姬陵酒店一间平日约2200美元一晚的套房，上周标价已超过3.3万美元，在社交媒体上引发争议。此外，与会者还称，现场指示标识不足、座位有限，加剧了混乱。部分原定于17日参加小组讨论的发言人，仍在等待会议场次和议程的确认。 瓦伊什瑙承认峰会存在组织不善，并表示已在峰会设立“指挥室”处理收到的各类问题。他称，“大约有7万人参加了峰会，可以说组织工作非常缓慢。无论你们有什么反馈，请与我们分享。我们正在努力让每个人的参会体验更好”。 尽管峰会现场混乱不断，印度仍借其高调宣扬自己的AI雄心。美国彭博社报道称，莫迪政府已设计出一个涵盖应用层、人工智能模型层、算力层、数据中心与网络基础设施层五个层级的框架，旨在推动人工智能技术的“民主化”，并实现规模化部署。 瓦伊什瑙在峰会上告诉记者，在这五个层级上，投资都在涌入。他透露，风险投资正为印度的科技初创公司、大型应用项目以及前沿模型研究提供资金支持。 根据“政客新闻网”欧洲版看到的一份由印度主导的峰会声明草案，该国正推动用“民主化”来支撑人工智能技术的基础资源，显示出其意在回应当前在该领域处于领先地位的美国科技巨头和中国公司。草案写道，提升“人工智能资源的可负担性和可获取性……对于使所有国家能够开发、采用和部署人工智能至关重要”。 报道还注意到，在峰会现场，主办方也传递了类似信息。15日场馆周边广告牌上写着“对印度而言，AI代表All Inclusive（全民包容）”，并配有莫迪的照片。莫迪在开幕式上强调，印度希望打造“面向全球”的人工智能解决方案。此外，峰会官网还批评全球人工智能鸿沟不断扩大，称“人工智能资源和能力正集中于少数国家和公司手中”。 数字权利组织EDRi执行主任安伯·辛哈（Amber Sinha）表示，推动技术民主化“在形象上很好看”。这有助于印度在全球人工智能竞争中，将自己定位为“全球南方”发展中国家的领导者，但“我不认为这必然意味着一种特定的人工智能民主愿景，也不认为这一定会让印度站到与美国大型科技公司对立的位置”。 瓦伊什瑙17日宣布，印度打算在今后数年内斥资2000亿美元建设一批数据中心，促进该国人工智能产业发展。美国谷歌、微软、亚马逊等公司近期宣布的在印投资人工智能相关项目也被纳入到2000亿美元的建设计划中。 不过，法新社评价说，尽管印度规划了大规模数字基础设施建设计划，怀有“宏大的创新雄心”，但在人工智能发展方面，印度“仍有很长的路要走”。 英国《金融时报》也分析指出，虽然本周举行的一系列活动充分展现了印度的外交手腕，使其在“全球南方”中将自己定位为重要力量。从这一角度看，本次峰会取得了成功。但在人工智能的实际业务层面，印度迄今成效有限。 尽管印度政府已提出人工智能计划，但其中很大一部分仍停留在口头层面。印度尚未设立一个中央机构来统筹推动全面的教育培训项目和技术创新资金支持。过去十年间，该国研发支出占国内生产总值（GDP）的比重已下降至0.7%以下，与中国超过2.5%、美国超过3.5%的水平相比差距明显。印度研发预算中相当大一部分流向国防研究，留给民用技术创新的资金相对有限。2022年，印度电子和信息技术部仅占政府研发总支出的2%。 印度私营部门在人工智能领域的步伐同样缓慢。就在去年，一些行业高层人士仍质疑印度是否有必要开发本国的大语言模型，并将人工智能热潮斥为由芯片推动的炒作。尽管在区域语言人工智能系统方面，该国已有一些积极尝试，但在前沿模型研发、半导体能力以及基础研究生态体系上，印度仍明显落后于美国和中国。 报道直言，这正是此次峰会的悖论所在。印度能够成功召集全球领导人，倡导“以人工智能促进发展”，但召集领导人并不等同于参与竞争。
