2025年4月，汪海与儿子儿媳的矛盾首次曝光。当时，一封署名汪海的公开信在网络上流传，其控诉儿子汪军、儿媳徐英及孙子汪子栋通过“抢夺公章、限制人身自由”等手段逼迫交权。此后，双方陷入长期拉锯。 红星资本局了解到，汪海与儿子儿媳的矛盾，或始于3年前双星名人集团股权结构的变更。“夺权风波”3个月后，汪海将儿子汪军、儿媳徐英告上法庭，诉讼背后直指双星名人集团的控制权之争。 1月3日，84岁的双星创始人汪海发布了一封“断绝父子关系的声明”，文末有亲笔签名及手印。其中提到，“因我与汪军之间存在志不同道不合根本的分歧和不可调和的矛盾，现就断绝父子关系，做如下声明。” 随后，汪海列出11条声明，包括接班争议、抢夺公章和侵占财产等。汪海称，将成立“双星名人品牌接班委员会”，主张“能人接班”和“职业经理人接班”，疑似质疑汪军的接班能力。 1月4日，红星资本局向青岛双星名人集团股份有限公司（以下简称“双星名人集团”）询问是否关注到上述声明，截至发稿，暂未获得回复。 资料显示，双星名人集团前身为国营青岛第九橡胶厂，创建于1921年，至今已有百年历史，是我国最早的制鞋工厂。在汪海的带领下，其20世纪80年代崛起为行业龙头，双星运动鞋曾连续15年蝉联全国销量第一。2008年，双星集团完成改制，鞋服业务独立为双星名人集团。 红星资本局注意到，汪海与儿子儿媳的矛盾首次曝光是在2025年4月。当时，一封署名汪海的公开信在网络上流传，其控诉儿子汪军、儿媳徐英及孙子汪子栋通过“抢夺公章、限制人身自由”等手段逼迫交权。信中称，2025年4月11日，汪子栋限制汪海人身自由两小时，徐英、汪军带人闯入办公室毁坏监控设备、殴打工作人员、阻挠会议，企图抢夺公章未果。 2025年5月，双星名人集团微信公众号发文，虽未公开回应此事，但信中提到“总经理汪军代表新一届领导班子”，其中已经不见汪海身影。 2025年5月，双星名人集团董事会对外发布一则公告，称免去汪海董事长职务，选举徐英担任董事长。该公告还提到，汪海签署的文件以及盖有原公章的文件，均不再具有法律效力。 紧接着汪海一方发起反击。同年5月25日，汪海仍以董事长的名义发出声明，称上述公告无效，汪海仍为公司唯一合法董事长，并要求徐英等相关人员立即停止干扰公司治理、损害公司正常经营的各种行为。 一起是“股东资格确认纠纷”，原告为汪海和双星名人集团。站在被告席的则是汪海的儿媳徐英、儿子汪军、两人控股的青岛星迈达工贸有限公司（以下简称“星迈达”）、以及青岛恒德锦成贸易有限公司（以下简称“青岛恒德”）。 红星资本局注意到，杨昆三人是双星名人集团的董事，均在公司担任重要职位。过往公开资料显示，杨昆为集团副总监，邢艺凤曾任集团总经理，黄建辉曾任集团市场品牌经营总公司总经理。 从案由来看，似乎指向双星名人集团的控制权之争。股权领域专业律师王晓营向红星资本局分析道，股东资格确认是指公司的实际出资人委托其他人代为持股，自己没有登记为工商股东，需要通过法律诉讼确认自己为实际股东，即隐名股东要显名化。 王晓营表示，公司决议纠纷是指股东会决议或者董事会决议召集或表决违反法定程序或者违反法律法规，公司章程等，对此请求撤销。 截至目前，上述案件暂未公开结果。天眼查App显示，2025年8月，汪海和徐英双方疑似有多起互诉案件，案由包括请求变更公司登记、撤销决议等等。 穿透股权可以看到，星迈达的实控人和大股东正是儿媳徐英，控股80%；儿子汪军和青岛恒德分别控股10%。这意味着，徐英成了双星名人集团的实控人。 根据汪海首次发布的公开信，2024年8月，徐英在集团小范围领导会上由汪海口头宣布分管集团财务工作及协助其处理集团相关工作，但因工作能力差，不能胜任集团领导工作，已于2025年4月被免去全部职务。 汪海和徐英的控制权之争结果如何？红星资本局注意到，双星名人集团公众号2025年9月发布的内容显示，汪军目前是双星名人集团董事长，其子汪子栋则以集团总经理的身份出席会议。徐英也出现在1月4日的一则推文中，但没有职务头衔。 有市场声音认为，双星作为90年代“鞋王”，如今面临品牌老化、市场份额下滑的困境。家族内斗不仅消耗了战略转型的注意力，也让市场对双星品牌信心受损。 双星内部管理层也意识到了这个问题。红星资本局注意到，双星名人集团曾发文表示：“陈旧的体制、复杂的管理以及人才的断层也制约了品牌的创新力。” 公司内部也在做出改变。2025年10月，双星名人临沂旗舰店开设，其宣传文案提到：正加快推进终端升级步伐，未来将持续推动门店从形象、面积、体验等多维度实现全面提升，不断强化品牌影响力与市场竞争力。
