参考消息网3月3日报道据《日本经济新闻》网站3月3日报道，在美国和以色列对伊朗发动袭击后，伊朗事实上封锁了日本重要的能源进口枢纽——霍尔木兹海峡。日本政府此前曾将伊朗布雷封锁该海峡列为足以动用集体自卫权的“存亡危机事态”假定情境，目前政府仍在对局势进行密切跟踪。 官房长官木原稔在2日的记者会上解释说：“现阶段，我们尚未认定（封锁该海峡）构成安保关联法所定义的重要影响事态或存亡危机事态。” 报道称，“存亡危机事态”一词的定义见于安倍晋三政府2015年颁布的安保关联法，指的是与日本关系密切的国家遭受武力攻击且对日本的生存构成明显威胁的情况。法律规定，当政府认定存在此类情况且没有其他适当手段时，可以有限度地行使集体自卫权。 报道指出，日本超过90%的石油进口依赖中东。如果该海峡遭到封锁，可能会对日本的能源供应造成毁灭性打击。此外，日本的盟友美国也可能要求日本协助扫雷。 安倍政府当时的评估认为，海上自卫队在霍尔木兹海峡实际执行扫雷任务的可能性较低。安倍当时在国会答辩时也表示，“并未具体设想这一问题会成为现实”。 1日，伊朗伊斯兰革命卫队袭击了波斯湾的美国和英国油轮，实际上切断了该海峡的通航。如果事态升级到布设水雷，那么海自是否需要执行扫雷任务将成为“真正的问题”。 报道称，日本要派遣海自扫雷艇必须认定封锁海峡属于“存亡危机事态”，但目前尚无明确的认定标准，政府将根据实际情况逐一做出判断。尽管历史上也曾发生过途经霍尔木兹海峡的能源进口受到威胁的情况，但尚未有因此触发集体自卫权的先例。（编译/刘林） 《日经新闻》3月2日刊文指出，美国总统特朗普近期在伊朗、委内瑞拉等涉及中国利益的事务上采取强硬行动，或意在通过炫耀军事实力来威慑中方。但分析人士担忧，这不仅将促使中国加快强化对美抗衡能力，还会削弱中美关系稳定前景，加剧中国对美方的不信任情绪。 至于有观点认为美国打击伊朗的行动损害了中国利益，有英国学者指出，中国在伊朗问题上打的是“长远算盘”，这种说法“需理性看待”。 这篇文章注意到，美国与以色列对伊朗发动空袭，发生在特朗普预计四周后访华之际，而且行动发生在美伊谈判期间。有中方媒体评论，“谈判与其说是真诚寻求和平解决争端的途径，不如说是为恢复军事打击争取的战术性停顿。” 美国加州克莱蒙特·麦肯纳学院教授裴敏欣（音）表示，这种评价“很可能反映出中国精英与公众中日益流行的一种看法，即美国不可信”。他担心，这也会对特朗普预计的访华行程造成影响。 针对特朗普计划访华一事，中国外交部发言人毛宁3月2日重申，中美就两国元首互动保持着沟通，我目前没有可以提供的信息。 毛宁还强调，袭击并杀害伊朗最高领导人，严重侵犯伊朗主权安全，践踏《联合国宪章》宗旨原则和国际关系基本准则，中方对此予以坚决反对和强烈谴责。 文章提到，自去年10月中美元首釜山会晤以来，美国不仅对中国的重要石油供应国伊朗动手，还绑架了委内瑞拉总统马杜罗，这也是一个对华友好的产油国。而巴拿马也在特朗普的威逼之下，非法撤销了香港长和的港口运营权，引发中方强烈不满。 “特朗普或许认为他在炫耀军事力量以威慑北京。”亚洲协会政策研究所研究员丹尼·拉塞尔说，“但他在委内瑞拉与伊朗的行动更可能促使北京加强抗衡能力，并加快与俄罗斯看齐。从总体看，这次袭击削弱了中美关系实现稳定或进展的前景。” 也有人觉得，伊朗行动打破了此前认为特朗普将在“虚弱状态”下访华的看法。此前美国最高法院否决了特朗普的“对等关税”。《纽约时报》上周援引消息人士的话报道，特朗普政府因顾及中方而推迟了一项价值130亿美元的对台军售。 哈德逊研究所研究员齐内布·里布瓦称，空袭伊朗打破了外界普遍认为特朗普总统已被削弱的固有认知，且从长远来看，此举可腾出美国资源，从而影响台海博弈格局。 她在一篇分析文章中写道：“华盛顿每花一年时间对付德黑兰，北京就多争取一年时间在太平洋布局。中东的走向，将决定美国能否在本世纪这场决定性博弈——中国大陆对台行动中取胜。” 他称，在空袭行动之前，搁置这批军售案，看起来像是在2月初中方警告不得对台售武后，特朗普对中方做出妥协退让。而现在，这件事可以被重新解读为：美国是凭借实力优势做出的主动让步，这是特朗普选择送出的‘礼物’，而非中方逼迫得来的结果。 咨询公司睿咨得合伙人阿加莎·克拉茨臆测，美方行动的目标虽模糊，但客观上“切断了中国的伙伴网络”，华盛顿也会避免在中东军事行动期间引发新的危机。 对外经济贸易大学经济系教授龚炯表示，霍尔木兹海峡一旦被封锁，势必对中国造成冲击，不过中国从俄罗斯大量进口石油，能提供一定缓冲。他同时认为，伊朗不太可能发生真正的政权更迭。 英国查塔姆研究所中东与北非项目副研究员艾哈迈德·阿布杜认为，中国在伊朗问题上打的是“长远算盘”。尽管美国的一系列行动迅速冲击了中方利益，但这种说法“需理性看待”。 他向《日经亚洲》表示，“全球南方”国家并不将中国视为美国的替代者，不指望中国在军事上与美国对抗，但特朗普政府“可能遭受巨大损失，因为它正将武力使用与无视国际法塑造成国际政治的新常态”。
